வீட்டுவசதி வெளியீடு: செல்லப்பிராணிகள் வளர்ப்பு அனுமதிக்கப்படவில்லை

நான் பெறும் அனைத்து மின்னஞ்சல்களிலும், வீட்டுச் சிக்கல்களின் காரணமாக, தங்கள் பூனைகளை விட்டுக்கொடுக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளவர்களிடமிருந்து, மிகவும் இதயம் உடைந்துபோகும் சிலவை. வீட்டு உரிமையாளர்கள் செல்லப்பிராணிகள் வளர்ப்பு அல்லது வீட்டு உரிமையாளர்களோ அனுமதிக்க மாட்டார்கள். விதிமுறைகளை கட்டுப்படுத்துதல் அல்லது அனுமதிக்காத சட்டங்களை நடைமுறைப்படுத்துதல், மற்றும் யாரோ ஒரு முடிவை எடுக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர், பெரும்பாலும் சிறிய எச்சரிக்கையுடன்: தங்கள் பூனை கைவிட்டுவிட்டு புதிய வீட்டைக் கண்டுபிடிக்க முயற்சிக்கிறார்கள். பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, நான் அதே சங்கடத்தை எதிர்கொண்டேன்.

நான் மற்றொரு, இன்னும் செல்லமாக குடியிருப்பில் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை வரை நான் என் பூனை பார்த்து கொள்ள தயாராக நண்பர்கள் என்று அதிர்ஷ்டம் இருந்தது.

அனைவருக்கும் அதிர்ஷ்டம் இல்லை. கலிஃபோர்னியாவில், சாண்டா கிளாரா ஹ்யூமன் சொசைட்டி சாண்டா கிளாரா ஹ்யூமன் சொசைட்டி கூறுகையில், இந்த ஆண்டு ஜனவரி முதல் மே மாதம் வரையிலான சமுதாயத்தின் தங்குமிடம் 26 சதவிகிதம் மற்றும் நாய்களின் 25.9 சதவிகிதம் என்று உரிமையாளர் கோரிக்கைகளால் வழங்கப்பட்டது. ஆய்வாளர்கள் கருத்தின்படி, அனைத்து வாடகை வீடுகள் அலகுகள் செல்லப்பிராணிகளை அனுமதித்தால், சுமார் 6.5 மில்லியன் விலங்குகள் வீடுகளில் வைக்க முடியும்.

இருப்பினும், அதை எதிர்கொள்ளும் வாடகை வீடுகளில் பொதுவாக நில உரிமையாளர் விதிகள் கடைபிடிக்க வேண்டும், இது பல சந்தர்ப்பங்களில் " இல்லை செல்லப்பிராணிகள் வளர்ப்பு " அடங்கும். சொத்துரிமை உரிமையாளர்களிடம் சொத்துரிமை உரிமையை பாதுகாக்க உரிமை உண்டு, அல்லது முந்தைய "பேட் உரிமையாளர்கள்", ஏனெனில் வாடகை உரிமையாளரின் பெரும்பாலான உரிமையாளர்கள் சட்டபூர்வமாக அமல்படுத்தக்கூடிய "இல்லை செல்லப்பிராணிகள்" விதிமுறைகளைக் கொண்டுள்ளனர்.

வீட்டுச் சட்டங்கள் உங்களுடைய வீட்டுக்கு "நிம்மதியுடனேயே" அனுமதிக்க உரிமையாளர் தேவைப்பட்டாலும், இது பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், செல்லப்பிராணிகளை வைத்திருப்பதற்கான உரிமை இல்லை.

முதியோர் மற்றும் ஊனமுற்றவர்களுக்கு உதவி

1980 ஆம் ஆண்டின் மத்திய பெட் சட்டத்தில் இது ஒரு விதிவிலக்கு. இது ஊனமுற்ற நபர்கள் மற்றும் வயதானவர்கள் ஆகியோருக்கு கூட்டாக உதவுகிறது அல்லாத குடும்பம் வாடகை வீடுகளில் நாய்கள் மற்றும் பூனைகள் உள்ளிட்ட பொதுவான வீட்டு செல்லப்பிராணிகளைச் சொந்தமாக வைத்திருக்க அல்லது பராமரிக்க அனுமதிக்கிறது.

உரிமையாளர்கள் மற்றும் மேலாளர்கள் ஒரு செல்லுபடியாகும் வைப்பு மற்றும் / அல்லது செல்லப்பிராணிகளை வைத்து நியாயமான விதிகள் செய்யலாம். மத்திய சிகப்பு வீடமைப்பு சட்டங்கள் HUD- உதவி வீடுகள் வாழும் வயதான மற்றும் ஊனமுற்ற நபர்களுக்கு எதிரான பாகுபாடுகளையும் தடை செய்கிறது:

• நபர்கள் / முகவர்கள் இந்த கையேட்டின் பிரிவு 4 ஐப் பொறுத்தவரையில் உருவாக்கப்பட்ட வீட்டு செல்ல விதிகள் பயன்படுத்தப்படவோ அல்லது நடைமுறைப்படுத்தவோ கூடாது. ஊனமுற்ற நபர்களுக்கு உதவக்கூடிய விலங்குகள் (எ.கா., பார்வை குறைபாடுகளுடன் நபர்களுக்கான வழிகாட்ட நாய்கள், , மற்றும் நாள்பட்ட மன நோய் நபர்களுக்கு உணர்ச்சி ஆதரவு விலங்குகள்).
• இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் "செல்ல விதிகள்" என்ற வரையறை பின்வருமாறு: வைப்புத்தொகையின் சில சந்தர்ப்பங்களில் படிப்படியான குவிப்புக்கான கொடுப்பனவுகளுடன் திருப்பித் தராத காசோலை செலுத்த வேண்டிய தேவைகள்; செல்லப்பிராணிகளின் கழிவுகளை அகற்றுவதற்காக ஒரு கழிவு உரிமையாளருக்கு வாடகை கழிவு அகற்றுவதற்கான கட்டணம்; குடியிருப்பாளரின் அலகு நிலையைப் பாதுகாக்க அவசியமானவர்களிடம் மட்டுமே பெற்றோரின் பாதுகாப்புத் தரம்; ஒரு நாய் அல்லது பூனை வேட்டையாடுதல் குறிப்பிடப்பட்ட பொதுவான பகுதிகளில் இருந்து செல்லப்பிராணிகளை தவிர்த்து; ஒரு செல்லப்பிள்ளிய அலகுக்கு ஒரு செல்லப்பிள்ளை விட்டு வைக்கப்படக் கூடிய நேரத்தின் நீளத்தின் வரம்புகள்; ஒரு தொட்டால் ஏற்படும் சத்தம் மற்றும் நாற்றத்தை கட்டுப்படுத்துவது; உள்ளூர் அல்லது மாநிலச் சட்டங்கள் அல்லது ஒழுங்குமுறைகளுக்கு ஏற்ப செல்லுதல் மற்றும் உரிமம் வழங்கல்.

இந்த சட்டங்களின் கீழ் வரையறுக்கப்பட்டுள்ள "இயலாமை" மற்ற உடல் குறைபாடுகளுடன் மனநல குறைபாடு அடங்கும் என்பதையும் கவனியுங்கள். அடுத்த பிரிவில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட வழக்கு ஒரு நல்ல உதாரணம்.

அடுத்து> சண்டிகோ Vs சோட்டோ

பிற உள்ளூர் சட்டங்கள் ஊனமுற்றவர்களுக்கு எதிரான பாகுபாடுகளையும் அனுமதிக்காது. சிகாகோ நகரமானது சிகப்பு வீடுகள் கட்டளைச் சட்டம் (FHO) இயற்றப்பட்டது. மானிட ஊனமுற்ற குடியிருப்பாளரான ரெண்டினாடோ சாண்டியாகோவின் சாண்டியாகோ வி சோட்டோவில் ஒரு நாய் வைத்திருப்பதிலிருந்து தடுக்கப்பட்டு, அவரது உளவியலாளர்கள் அவருடைய மனநலத்திற்காக அவசரப்பட்டிருந்த அடுக்குமாடி வளாகத்தின் "தேர்ந்தெடுப்புக் குழுவால்" அவசியமானதாக இருந்தது. வாதியினை கண்டுபிடிப்பதில், மனித உறவு பற்றிய சிகாகோ ஆணையம் இதைச் சொல்லியிருந்தது:

கட்டுப்பாடுகளை குறிப்பிடாமலேயே FHO ஒரு ஊனமுற்றவரின் விசேஷ தேவைகளை "தகுதியற்ற முறையில்" "தடை விதிகளை அகற்றுவதன் மூலம்," எந்தவொரு செல்லப்பிராணிகளின் விதிமுறை " தங்கள் வீடுகளைப் பயன்படுத்துவதற்கும், அனுபவிக்கவும். இடவசதி இல்லாதபட்சத்தில், அத்தகைய விடுதி உரிமையாளர் மீது ஒரு தேவையற்ற கஷ்டத்தை உருவாக்கும் வரை, இயலாமை அடிப்படையில் "பாகுபாடு" எனக் கூறுகிறது ...

ஒரு நாய் ரெனால்டோவின் தேவை இன்சுலின் தேவைக்கு ஒரு நீரிழிவு தேவை என அவருக்கு முக்கியம் என்று கமிஷன் கண்டுபிடித்துள்ளது. டிசம்பர் 21, 1990 டாக்டர் சான்செஸின் கடிதத்தில், ரெனால்டோ ஒரு மனநல குறைபாடு இருப்பதாக பதிலளித்திருந்தார், அவருடைய மனநிலை ஒரு நாயைக் கொண்டு பெரிதும் உதவியது என்று கூறினார். ஒரு ஊனமுற்ற நபருக்கு தங்குமிட வசதி தேவைப்பட்டால் என்ன தேவை? குடியேற்றக்காரர் எங்களுக்கு நியாயத்தை நியாயப்படுத்த வேண்டும் என்று ஒரு புகார் தெரிவிக்க வேண்டும், விடுதி இல்லாமலேயே அவர் வீடுகளில் வாழ முடியாது என்று காட்ட வேண்டும். இது சரியான தரநிலை அல்ல. ஒரு பார்வை குறைபாடுள்ள குடியிருப்பாளர் ஒரு ஆதரவு நாய் இல்லாமல் வீடுகள் வாழ முடியும். ஒரு சக்கர நாற்காலி குடியிருப்பாளர் குடியிருப்பாளராக வசித்திருப்பார், இது முற்றிலும் அணுக முடியாதது. உண்மையான கேள்வி விழிப்புடன் இருக்கும் குடிமக்கள் தங்கள் வீட்டு வசதிக்காக தடைகளை கடக்க முடியும் என்பதை அல்ல; அந்த தடைகள் அகற்றப்படுவதால், அவற்றை முழுமையாக முழுமையாகவும் உடனடியாக பயன்படுத்தவும் வீட்டுவசதியைப் பயன்படுத்தவும் அனுமதிக்கிறதா என்பதுதான்.
சாண்டியாகோ வி சோட்டோ

புகாரினரின் மனவளர்ச்சியை நியாயமாக ஏற்றுக்கொள்ள மறுத்ததன் மூலம் எதிர்க்கட்சி FHO ஐ மீறியதாக ஆணைக்குழு கண்டறிந்துள்ளது.

தற்செயலாக, ரெனால்டோ ஒரு நாயைக் கொண்டிருப்பதாக உரிமை இல்லை, ஆனால் சட்ட கட்டணம், மருத்துவ செலவுகள் மற்றும் "வலி மற்றும் துன்பம்" ஆகியவற்றிற்கான $ 25,000 தீர்ப்புக்கு திருப்பி அளிக்கப்பட்டது.

¹ HSUS "வாடகைக்கு வாடகைக்கு"

அடுத்து> கூட வீட்டு உரிமையாளர்கள் எப்போதும் விலக்கு இல்லை

கொள்முதல் செய்வதற்கு முன் உள்ள சட்டங்கள் மற்றும் CC & ரூ

அமெரிக்க ட்ரீம் அல்லது பழைய பழமொழிக்கு மாறாக, "ஒரு மனிதனின் வீடு அவருடைய அரண்மனை," வீட்டு உரிமையாவது எப்போதும் பாகுபாட்டிலிருந்து நம்மை விலக்குவதில்லை. வீட்டு உரிமையாளர்களின் சங்கங்கள் ஒன்றுக்கு சிசி மற்றும் ஒரு வீட்டுக்கு அனுமதிக்கப்படும் செல்லப்பிராணிகளின் எண்ணிக்கையை குறைக்கலாம் அல்லது உண்மையில் எந்தவொரு செல்லப்பிராணிகளையும் அனுமதிக்காது. பிந்தைய பொதுவாக பொதுவாக காண்டோமினியம் சங்கங்களில் காணப்படுகிறது. வாங்குவதற்கான அர்ப்பணிப்புக்கு முன்னர் அனைத்து சிசி & ரூ மற்றும் பிற வீட்டு உரிமையாளர் ஆவணங்கள் கோரிய மற்றும் கவனமாக படிக்க ஒரு வீடு அல்லது காண்டோமினியம் ஒரு வருங்கால வாங்குபவர் நடந்துகொள்ளும்.

இல்லையெனில் நீங்கள் உங்கள் பூனைகளையும் நாய்களையும் வைத்து ஒரு சட்டரீதியான போரை எதிர்கொள்ள நேரிடலாம், நீங்கள் நன்றாக இழக்க நேரிடும்.

செல்லப்பிராணிகளுடன் வாழும் அபார்ட்மென்ட்

ரான் Leshnower, எங்கள் அபார்ட்மென்ட் நாடு / வாடகை கையேடு, இந்த விஷயத்தில் ஒரு சிறந்த கட்டுரை எழுதியுள்ளார். நான் மிகவும் அதை படித்து பரிந்துரை எதிர்கால குறிப்பு அதை அச்சிடும்:

வீடுகள் இல்லாமைக்கு சரணடைந்திருக்கும் செல்லப்பிராணிகளின் நெருங்கிய அறிவு மூலம் பல உள்ளூர் மனிதாபிமான சமுதாயங்கள், தங்கள் இடங்களில் பேருந்தில் வசிக்கும் அறைகள் மற்றும் வாடகைகள் ஆகியவற்றை பட்டியலிட்டுள்ளன. கீழே பட்டியலிடப்பட்டுள்ள இணைப்புகளில் கிடைக்கும் இந்த பட்டியல்களின் ஆதார பிரிவை ஒன்றாக இணைத்துள்ளேன். இந்த துன்பகரமான சூழலில் உங்களை எப்போதாவது கண்டால், நீங்கள் இந்த ஆதாரங்களுடன் உதவி பெறலாம். அதை ஏற்றுக்கொள்ளும் வீட்டு வசதி இல்லாத காரணத்தினால் யாரும் ஒரு செல்லப்பிள்ளை கொடுக்கவேண்டியதில்லை.

கூடுதல் படித்தல்

• Legal Encyclopedia இருந்து Nolo.com, வாங்க முடியும் என்று குறிப்பு புத்தகங்கள்.
• நாய்களுக்கு அனுமதி இல்லை? AWIC இலிருந்து செய்திமடல் கட்டுரை

• HSUS "வீட்டுக்கு வரவேற்பு"